Ideeleradio (Estados Unidos).- La publicación de informes diplomáticos de Estados Unidos que fueron difundidos por WikiLeaks obligará al Gobierno de los Estados Unidos a mejorar el manejo y almacenamiento de la información reservada y clasificada, sostuvo Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano.
“Este es un tema que ha salido mucho en Estados Unidos y justamente están realizando y evaluando bien. Fue como producto de los resultados del 11 de setiembre del 2001, porque en ese caso la información que estaba disponible fue poco compartida. Y ahora se pasó al otro lado, esta información que está saliendo tenía acceso como 3 millones de estadunidenses, entonces esto facilita que un tipo pueda acceder, un hacker puede hacer eso”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Lo que pasó en esto es muy diferente de los otros casos de organizaciones en Washington que piden información de acuerdo a la ley y que toma un tiempo para sacarlo a la luz, esto es algo obviamente mucho más dirigido, mientras que esto [de WikiLeaks] fue un diluvio de información que no tenía ningún control. Yo creo que lo positivo de esto es que podría realmente obligar una evaluación un poco más seria sobre todo esa área de manejo y almacén de la información”, apuntó.
Mencionó que el reto y equilibrio de la administración de Barack Obama será buscar el equilibrio de la información que se comparte. En otro momento, consideró que el Caso WikiLeaks genera debates desde distintas aristas, la legal, diplomática así como la de los niveles de seguridad.
“Ha generado muchos debates en muchos niveles, uno es el debate de orden jurídico-legal, que ahora está viendo hasta qué punto se puede restringir este tema y esto lo va a resolver la corte, esto es algo nuevo. Otro es obviamente la parte diplomática normal de confiar en otros gobiernos, puede ser de derechos humanos, puede ser periodistas que comparten información de manera muy franca, muy abierta y el riesgo que esto puede salir en la página web en los próximos días obviamente afecta esta relación, esto también hay que repensar este trabajo”, recalcó.
“El otro debates a nivel de contenido de los cables, que refleja la política exterior de los Estados Unidos, está haciendo lo bueno, está haciendo lo malo, es lo esperado más o menos, algo de novedad, yo creo que hay muchos temas contenido de la política y la cuestión legal y jurídica, y también toda la práctica y el comportamiento de los diplomáticos, no solo de Estados Unidos sino de todo el mundo”, señaló.
Cables deben entenderse en su real contexto
El presidente de Diálogo Interamericano sostuvo que la posición de diferentes mandatarios sobre el contenido de lo que divulgó WikiLeaks se expresa de acuerdo a sus propios fines políticos. Estimó que en la mayoría existe una comprensión y entendimiento de que el contenido de los cables es parte de la información que se maneja en las diplomacias.
“Como ha dicho [Álvaro] Uribe, me pareció muy bien lo que comentan de diplomáticos de todo el mundo, imagino que los peruanos y latinoamericanos también de sus contrapartes estadounidenses tal vez son peores, pero al final los países tienen intereses, tienen su agenda, entonces hay que entenderlo en este contexto”, refirió.
“Creo que lo que dijo [Rafael] Correa, no estoy seguro si fue una opinión mayoritaria en América Latina. Otros gobernantes como Cristina Fernández que fue sujeto de algunas cuestiones que no fueron tan amigables, intentó bajar el tono, controlar esto e impedir que esto saliera como una cosa política de Estados Unidos. Entendiendo que esto refleja lo que pasa en el mundo diplomático”, añadió.
Dijo que el contenido de la información propalada debe ser considerada como un elemento muy menor y analizada en su verdadero contexto. Aseguró que las decisiones importantes se toman de un conjunto de factores mucho más relevantes.
“Yo no creo que hay que interpretar esto como evidencia de una política de Estados Unidos, creo que son insumos que se mandan desde el terreno, desde las embajadas, creo que en el caso de Cristina Fernández y lo peor fue lo de Paraguay, de los candidatos, me parece una barbaridad”, acotó.
“Yo creo que los insumos de información que recogen los oficiales que están en las embajadas, son enviados a Washington y son insumos que horrorizan, pero creo que es equivocado interpretarlo como reflejo de la política de Estados Unidos, hay muchos otros factores que en la gran mayoría de los casos tienen más peso, más importancia, pero es una información que está siendo canalizado a los que toman las decisiones”, concluyó.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada