Ideeleradio.- Es difícil que la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, que preside el magistrado Duberlí Rodríguez Tineo, varíe la sentencia de 25 años de cárcel impuesta al ex presidente Alberto Fujimori, afirmó Antonio Doñate, ex magistrado español encargado de la misión de observación del proceso de extradición en Chile y juicio en Perú del ex jefe de Estado.Fue al comentar la vista de la causa del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Alberto Fujimori contra el fallo en el caso Barrios Altos, La Cantuta y Sótanos del SIE, a desarrollarse entre el 23 y 25 noviembre próximo. El experto dijo, en ese sentido, que el recurso de nulidad interpuesto por César Nakazaki Servigón, abogado de Fujimori, carece de sustento técnico para argumentar una defensa.
“Lo digo como juez, si me tocase ver este recurso difícilmente podría cambiarlo, es más la pobreza que he percibido en el recurso interpuesto por la defensa del acusado de realizar un mero esqueleto sin entrar a ninguna valoración argumentativa de por qué llega a esa calificación final, me da idea de que falta auténticos argumentos de fondo capaces de mantener la defensa”, comentó en el programa "No Hay Derecho" de Ideeleradio.
“El tema está que la sentencia ha demostrado que los hechos ocurrieron y ocurrieron de esa manera. (Por ejemplo) en el tema de los delitos de lesa humanidad el Tribunal está condenando por delitos de homicidio calificado de secuestro agravado pero añade a continuación que estos delitos están tipificados y según el derecho penal internacional son delitos de lesa humanidad”, valoró.
Estimó que los jueces que van a resolver este recurso no podrán rebatir tanto la valoración técnica como la distancia en la motivación y el resultado final.
“Es decir, es tan evidente (las pruebas) y está tan ligado a cada uno de los matices que por esa vía indiciaria ha podido llegar aprovechando algunos resquicios de prueba directa en determinados momentos. El propio tribunal lo ha enlazado de tal manera que será difícil que se pueda combatir y adoptar una postura, incluso con matices capaces de dar el traste a determinados planteamientos como se afirmaba del secuestro agravado o de la teoría de la autoría mediata”, declaró.
El también ex director de la Academia de la Magistratura de Cataluña saludó la sentencia que emitió meses atrás los miembros de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia. Indicó que los magistrados César San Martín, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga revisaron con minuciosidad las distintas pruebas que presentó tanto el Ministerio Público, la parte civil y la defensa del acusado.
“No he visto ninguna sentencia donde se analice de forma tan meticulosa todos y cada uno los medios de prueba propuestos tanto por la acusación fiscal como la parte civil como por la defensa del acusado, en ninguna sentencia he visto que se analice qué pasa con todos lo materiales”, saludó.
Finalmente, Antonio Doñate recordó al extinto magistrado Carlos Ernesto Giusti Acuña, ex jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y expresó que este letrado combatió la corrupción en el Poder Judicial.
“Carlos Giusti Acuña ha sido todo un símbolo incluso con su muerte dejó sembrada una semilla dentro del Poder Judicial cuyo banderín ha sido sucesivamente levantado y enarbolado para dar una autentica respuesta judicial a toda la situación atravesada por el país que ha fructificado que en determinados personajes jueces y fiscales hayan sido capaces de dar primero el salto de poder instar adecuadamente la demanda de extradición en Chile y posteriormente el enjuiciamiento en ese sentencia absolutamente modélica y ejemplar en todos los planos”, concluyó.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada