Ideeleradio.- El presidente de la Sala Penal Nacional, Pablo Talavera, respaldó el trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) en torno al Caso Lucanamarca y otros procesos por violación de derechos humanos, tras calificar de secundarios los cuestionamientos a este grupo de trabajo, realizados a partir de la manipulación de un sector político en relación a Edmundo Camana, sobreviviente de esta masacre perpetrada por Sendero Luminoso en 1983.“Yo creo que estamos tocando temas que son secundarios (contra la CVR). El trabajo de la Comisión de la Verdad y del Poder Judicial tiene que ser visto en su conjunto y no por pequeños detalles o diferencias que uno pudiera encontrar, porque evidentemente en el cúmulo de información puede haber información contradictoria o imperfecta coincidencia entre lo que se dice y ocurrió. Eso puede suceder, sino no habría muy contados casos en donde se consiguen revisiones de procesos en base a fallos no exactos. Eso en modo alguno, cambia lo importante, que es el trabajo de la CVR o de otra institución”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“No hay que confundir el trabajo de las Fuerzas Armadas con algunos miembros de ella o de estamentos que violaron derechos humanos, porque satanizar o generalizar es lo peor que nos puede ocurrir. Tenemos que separar la paja del trigo y poder determinar las responsabilidades de aquellos que corresponda. Para mí lo central debe estar en que los casos de derechos humanos sean debidamente juzgados y dentro de esto el trabajo de la CVR fue muy importante porque puso sobre la mesa estos casos, que deben seguir sobre la mesa hasta su total culminación”, agregó.
En otro momento, resaltó el trabajo del Poder Judicial en torno al establecimiento de responsabilidades de la cúpula de Sendero Luminoso en el caso de la matanza de 69 campesinos, ocurrida el 3 de abril de 1983, hace exactamente 26 años.
“Lucanamarca fue uno de los casos más emblemáticos de la violencia que ocurrió en nuestro país entre el 80 y el 2000 y en ese proceso que se llevó a cabo contra la dirigencia de Sendero Luminoso se estableció en primer lugar que fue esta organización la que ejecutó la matanza de Lucanamarca, como consecuencia de un acto de venganza, porque algunos pobladores de esa comunidad habían dado muerte a algunos miembros de esa organización terrorista. En respuesta a ello es que se produjo un ataque a estos poblados y una masacre de adultos y niños”, refirió.
“Se estableció en esa sentencia, que quien decidió esta matanza fue la alta dirección de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, la llamada camarada ‘Nora’ y se coordinó con la columna principal de Cangallo Fajardo, que conjuntamente con cientos de otras comunidades atacaron a Lucanamarca. (…) Abimael Guzmán ordenó la ejecución a través de una ‘respuesta contundente’ a la que hace alusión en la llamada ‘Entrevista del Siglo’. Aquí aplicamos (el Poder Judicial) una coautoría, dado que el dirigió directamente la ejecución de esta estrategia”, anotó.
Recordó que la sentencia se emitió, luego de que en el 2003 se diera un proceso de anulación de todas las causas por terrorismo, así como la conducción de nuevos procesos, en vista de que los anteriores juicios se realizaron con magistrado sin rostro.
“En base a estos dispositivos se hizo nuevos procesos públicos, con jueces independientes. Se condenaron a cientos de personas, resaltándose las sentencias contra dirigencia de Sendero Luminoso como del MRTA. Ha sido un trabajo de tres años y hubo condenas importantes”, apuntó.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada