Ideeleradio.- La Fiscal de la Nación, Gladys Echaiz, respondió a las críticas del presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein y aseguró que es él quien no está informado en torno a la liberación de Reynaldo y Sergio Velásquez Santos, dos hermanos a quienes el juez Camet Berrocal les archivó una denuncia por terrorismo.“¿Qué le atribuyen al Ministerio Público? Yo creo que no ha leído los documentos antes de opinar sobre el tema (Villa Stein) quien me imputa a mí de no estar informada, porque en el Ministerio Público existe una interacción de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba. (…) A mí me llama la atención (que se cuestione a la Fiscalía)…, pero no me debería llamar la atención, porque cuando una institución crece y se fortalece, pretenden evitar que eso no se haga”, afirmó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Yo no sé porque siempre tiene que decirse que el Ministerio Público (es el culpable). Yo soy bastante cauta y prefiero callar, porque la reflexión puede movernos a rectificar, pero hay momentos en que ya no se puede callar. (…) Desde hace un tiempo y de manera secuencial se viene repitiendo y atribuyendo al Ministerio Público, responsabilidades para liberarse de las propias. Nosotros siempre somos el instrumento a través del cual se encubren otros para no reconocer sus propias responsabilidades”, agregó.
Inicialmente, el titular del Poder Judicial respondió las afirmaciones de Echaíz Ramos, quien acusó a los jueces de no ser severos con el narcoterrorismo, manifestando que ella desconoce la realidad de las cosas.
Resaltó que como titular del Ministerio Público está totalmente informada en torno a los hechos que ocurren, pues existe un Observatorio de Criminalística. Recordó que los hermanos Velásquez Santos fueron capturados el pasado 14 de marzo en la zona de Vizcatán, Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE), durante una operación militar y aseguró que sí existían pruebas contra estas personas, pero fue el Poder Judicial quién no les inició proceso y los liberó.
“Acá tengo los documentos. (…) El 14 de marzo, hubo un operativo de patrullaje del Ejército e intervinieron a un grupo de siete personas sospechosas. El 16 de marzo el fiscal dispone que se abra una investigación en el Frente Policial VRAE. Concluida las investigaciones, la policía determina en un atestado que de los siete investigados, dos de ellos eran presuntamente responsables del delito de terrorismo, quienes a su vez dan la dirección de un lugar donde había armas”, manifestó.
“Se comprende a dos personas más, por tenencia ilegal de armas. En el atestado se dice que a cinco personas no se les ha encontrado responsabilidad por falta de pruebas. Respecto de los otros dos, el Ministerio Público formaliza la denuncia por terrorismo y tráfico de insumos, y a quienes se les encontró las armas por delito común. (Pero) el juez abre proceso a estos últimos dos por peligro común y archiva a los otros dos denunciados por terrorismo. Eso es contradictorio, porque si reconoce como válida su declaración que permitió encontrar las armas que se incautaron, porque no le da validez a su declaración o confesión de parte. Esto es digno de análisis por la Sala Superior, vía apelación del fiscal”, señaló.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada